Stop Censorship

Los Registradores de la Propiedad son de Letras. O en propiedades, la realidad es virtual

Pues si, llevo un tiempo tratando de ordenar unas herencias. Y más concretamente, tratando de averiguar si terrenos sobre los que mi madre pagó  religiosamente y anualmente el IBI, en la creencia de que si el Ayuntamiento le reclamaba un pago a ella es porque eran suyos, le pertenecían realmente.

Pues no.
registropropiedad
El hecho de que la finca conste a su nombre en el Catastro no quiere decir que sea suya, la finca pertenece a quien dice el Registro de la Propiedad que pertenece.

Uno, con su background tecnológico, se conecta a Internet, va al Catastro on-line, obtiene la superficie del terreno, el plano de la finca, las parcelas con quien limita y su propietario, superpone el plano a la foto de Google Earth, comprueba que es efectivamente esto, y se marcha al Registro de la Propiedad para comprobar que la finca está en regla e inscrita a nombre de quien consta en el Catastro. Pues no lo va a saber.

Porque uno cree que el registro de la propiedad debiera estar indiciado por propiedades, y no, el registro de la propiedad esta indiciado por propietarios.

La diferencia es importante, porque si solo esta indiciado por propietarios eso quiere decir que el Registro sabe inmediatamente si una propiedad pertenece a una persona, pero no tiene manera (sencilla) de saber a quien pertenece una propiedad. Pueden hacerlo, pero solo para las inscripciones recientes. Y claro, un indice parcial no sirve para nada.

Pero no os vayais, que aun hay mas.

El Registrador de la Propiedad en su Libro Registro no tiene planos… Me preguntareis: ¿Como puede no tener planos un Registro de la Propiedad? ¿Cómo sabe el Registrador donde empieza una finca y donde acaba la otra? Pues muy sencillo, una finca empieza donde la otra acaba. Así no son necesarios planos, que los propietarios fijen los lindes o que vayan a los Tribunales, aparentemente ese no es asunto del Registro de la Propiedad.

El registrador, en su Libro de Inscripciones, inscribió en su momento la propiedad de la finca numero 123 (nada que ver con el numero de finca de la Referencia Catastral, sería demasiado fácil), indicando que tiene un pozo y que linda al norte con Juan Perez , al este con María Garcia, etc… solo que entretanto, el pozo se secó y Juan Perez, que hace años que cria malvas, o sus herederos, vendieron parte de la finca a Inmobiliaria El Pelotazo, SA, con lo cual la finca numero 123 ya no linda con la finca de Juan Perez, sino que linda con los muchos o pocos propietarios a quienes El Pelotazo, SA vendió los terrenos. Y como la finca de referencia tampoco esta orientada Norte-Sur, el limite Norte tampoco es Norte, es mas bien Norte-Noreste. Con lo cual no se sabe muy bien qué parte lindaba originalmente con Juan Perez y que parte lindaba con María Garcia…

Verdad que un plano ayudaría en estos casos? un plano en el cual constaría dónde está la finca, su superficie, su propietario actual, su superficie y con quien linda… pues este plano existe, y es el catastro.

Solo que…

Solo que, los Registradores de la Propiedad no se fían del catastro.

Como muy gráficamente me definió un empleado de un Registrador, la diferencia es que el Catastro trabaja con realidades y ellos con documentos, que el Catastro tiene medios para comprobar la realidad, y ellos no. Ellos solo inscriben lo que les vienen a decir. Y que si alguien no inscribe algo en el Registro, ellos no pueden saberlo. Es decir, en idioma del siglo XXI, el Catastro es real y el Registro virtual

Lo malo es que la Realidad es el Registro. Es decir, la realidad, en este caso, es virtual

Si una finca es mia o no lo es quien lo determina es el Registro.

(continuará)

Ignominioso

Lo siento, estoy absolutamente escandalizado con la situación política, en mi país, Catalunya, pero también en España, en Europa y en el mundo.

Estoy escandalizado con la amistad incestuosa entre los medios de comunicacion, el dinero y los politicos. El dinero compra a los politicos (hoy decian que Ocaña, exsubsecretario de Hacienda recien dimitido ha triplicado su sueldo en la Confederacion de Cajas de Ahorro que lo acaba de fichar), los politicos defienden al capital y los medios de comunicación jalean a ambos.

Y tenemos un rey que viaja de prestado en un Bribon, y tiene un yate que se llama Fortuna… toda una declaracion de principios…

Y hoy tenemos un President del Parlament que moviliza 8 helicopteros para hacer un pleno en el cual se decide que se recortan prestaciones sociales y se cierran quirofanos, todo porque le abuchean, y no quiere utilizar a la Policia, porque eso le hace perder puntos (tras el fiasco de Felip Puig en la Plaça Catalunya, donde la Policia se cubrio de gloria delante de la tele, le han dicho que quietecito esta mas guapo, con lo cual a las dos horas la plaça estaba igual, se gano el descredito la policia y se crecieron los indignados)

Y tenemos los dos principales partidos que solo estan de acuerdo para decir que la cosa hipotecada no puede saldar la hipoteca.

y ahora hablan de subir el IVA, y pide Bruselas que los convenios laborales de empresa primen sobre los del sector… asi si la empresa dice: todos los trabajadores votemos si queremos prescindir de las vacaciones y de la paga extra, o preferimos cerrar la empresa, pues libre y democraticamente los trabajadores elegiremos prescindir de los derechos sociales por los que han luchado nuestros padres y abuelos.

Y podria seguir, pero me pondre de mas mala leche… pero os diré que la culpa es de los que votan… de los que creen que desde dentro podran cambiar el sistema, de los que votan a unos para que no ganen los otros, de los que se creen que votar es lo mas importante de una democracia porque eso es lo que dice la prensa (pagada por los politicos, claro que para los politicos es importante que vote el pueblo, eso los ratifica) y votan a politicos profesionales pertenecientes a una casta endogamica. Y aun mas, dedogamica, al menos en los dos principales partidos españoles.

en esta epoca de internet, que coño de falta hace el parlamento? y mas, un parlamento con disciplina de voto… que discutan las leyes en funcion de los parlamentarios virtuales que tienen, pero que se reunan los portavoces de los partidos solamente. Y que los asuntos que socialmente interesan sean debatidos por la tele (que no los mirara nadie) y votados por la internet. Y si no hay quorum, pues se continua como se esta, que finalmente no hace falta una ley si el pueblo no la necesita.

yo abogo por un reset, por un decir: oiga, escuche, no queremos este sistema. Y si no lo entienden, ir por la noche a decirselo a su casa.

A decirselo a sus hijos, a sus esposas y a sus madres. Cada dia, cada noche, cada vez que salgan en sus coches blindados y en sus helicopteros, en cada acto protocolario y en cada partido de futbol. En cada misa votiva y en cada representacion de opera que les pagamos… decirselo a ellos como personas que son, en la calle, en su casa, por telefono y en sus correos. Sin violencia, eso si, sin pegarles… Poniendo delante camaras de television y viejecitas indefensas.. y algun invidente, y algun paralitico que no pueda salir corriendo, para ver si hay suertecilla como la hubo en bcn, y la camara capta la violencia de la poli contra los no violentos

y es que han perdido la vergüenza

y nosotros el sentido de la realidad

(2.) En el Euro, hasta cuándo? un baño de realidad y el regreso al ECU

ir capitulo 1

Se fijaron unos criterios que determinaban si un pais podía entrar en el Euro ( los criterios de convergencia de Maastricht), que son:
- una tasa de inflacion (recordemos que son las condiciones para formar parte del euro) debe ser inferior al 1,5%
- un deficit publico cercano al 3%
- una deuda que no puede superar el 60% del PIB
- el pais no debe haber devaluado su moneda en los ultimos 3 años
- un tipo de interes a largo plazo inferior al 2%
si se cumplían estas condiciones durante los tres años anteriores, se puede formar parte del euro

Y así, una serie de paises entraron en el Euro aceptandolo como moneda propia.

y, finalmente, en 2001 albricias ¡ ya estamos en el Euro !

Foto del equipo, aplausos a los participantes…

y de pronto resulta que las finanzas publicas estan en un corsé, llamado Euro. El gobierno de un pais ya no puede fijar la tasa de cambio, devaluando, ni tampoco puede fabricar mas monedas para inyectar dinero en la economia, a costa de la inflación. Esto es bueno? pues depende… depende de como sea el gobierno de turno. Es decir, no es malo en si mismo que un pais pueda gestionar su economia.

Ahora, si el Gobierno de un pais del Euro necesita acelerar su economia tiene el mecanismo de la deuda. Puede pedir dinero a los Bancos y si se lo dejan, pues adelante. Y emite deuda. Lo mismo que en el s.XVI, Carlos V con Fugger. O en el XIX los gobiernos europeos con los Rotschild. Y emitir deuda es sencillo, se pactan unos intereses, un plazo de devolucion, y se recibe el dinero. Dinero para acelerar la economia, para reducir el paro, para hacer obra publica (necesaria o faraonica, da igual), para asegurarse un pais de votantes contentos, y ocupados.

y es igual 5 que 50… ya estamos en el Euro, ya no hay que mantener los criterios de convergencia, asi que adelante, hagamos crecer el deficit publico pagandolo con deuda, y el que venga detrás, que arree.

Esta es la situacion, que, hago notar, nada tiene que ver con la crisis Ninja. Esa va por otro camino. Si que ha sido un catalizador. Cae el mercado inmobiliario, los bancos no prestan, se contrae la economia, se pide dinero para rearrancarla, se mira por debajo de las alfombras, y se dispara el riesgo pais…

Esta es la situacion actual: unos bancos (esencialmente alemanes y franceses) han prestado euros a paises con intereses superiores a los que tenian en su pais, ya que eran paises lanzados para quienes todo dinero era poco (para lineas de alta velocidad – inversión pública – o casas en la costa – inversión privada -, da igual). Estalla la crisis, se contrae la economia, y no hay dinero (en el pais o en sus bancos, da igual) para devolver el credito. Para salvar el Euro (decisión política) el Banco Central Europeo les presta dinero (de los bancos alemanes y franceses) para que puedan devolver el dinero a los bancos alemanes y franceses.

Y ahora en este mes de junio, Grecia dice que, a pesar de los 110.000 millones de euros inyectados para salvarlos (está dicho enseguida sale a 10.000 euros por griego) no puede devolver ni siquiera los intereses. Y se plantea, para evitar el “default”, es decir encomendarse a Santa Rita, lo que se da no se quita, una alternativa, o bien

a.) renegociar la deuda (es decir, hacer una quita, y que los bancos que han prestado lo apunten en pérdidas)
o bien
b.) prorrogar el plazo de devolución.

y lo que se decida indicará cuál será el paso siguiente con el Euro.

(continuará)

(1.) En el euro… hasta cuándo?. Un baño de realidad y el regreso al ECU (con suerte)

110604_dollars1

El ser ingeniero y no economista probablemente me permita hacer una aproximacion de sentido comun a un problema que finalmente no es tan complejo. Pero digamos que, aunque el diagnostico no es complejo, la cura lo es menos aun… solo que la cura es (en este momento) “politicamente incorrecta”.

Pero no tardaremos en ver un cambio en la orientacion politica, que se va a iniciar en el aumento de plazo de devolucion de la deuda griega y no, como seria lógico, en una reestructuracion de la misma (para los legos, la reestructuracion de la deuda es equivalente a decir: como se que no me vas a devolver la totalidad de la deuda, que tal si me devuelves la mitad?). Si hay reestructuracion de la deuda griega entonare el mea culpa. Si no la hay y se alarga el plazo, será el primer capitulo de algo que va a suceder en los proximos cinco años, y que es la vuelta del euro a ser una moneda financiera, pero no comercial. Un poco como era el ECU en su momento.

Antes del euro, cada pais tenia su moneda y su banco emisor. Hasta la Primera Guerra mundial, existia el Patron Oro que fue sustituido en 1944 (Bretton Woods) por oro, dolares, y libras esterlinas. En esta situación, cuando un pais ponia en marcha la maquina de monedas para reactivar la demanda, (es decir, el estado tenia dinero para pagar a sus proveedores a cambio de nada ) el valor de la moneda bajaba respecto a las del entorno. En consecuencia, se exportaba mejor (más barato en las monedas del entorno), y se importaba mas caro. Se activaba la economía.

Problema para los habitantes del pais? la subida interna de precios, que podia llegar en la España de los 70, a un 20% anual. Es decir, que una vez fijado el salario de un trabajador, su dinero valia menos cada mes, ya que podia comprar menos cosas. Cada año (o incluso semestralmente – hablo de España, no de una dictadura de America Latina -) se actualizaban los salarios. Eran los asalariados quienes soportaban las consecuencias de decisiones politicas. En los paises en los cuales los politicos debian ser elegidos no podian ponerse a fabricar moneda sin consecuencias electorales. Donde no eran elegidos (en América Latina) les daba igual.

En 1971, se elimina el Patron Oro, dejando flotar las monedas (es decir, el valor de una moneda viene fijado por la demanda de sus bienes en el mercado internacional). Si una moneda es “barata”, es decir, proporciona mas bienes por unidad, hay mayor demanda, al haber mayor demanda o sube el precio de los bienes (lo cual castiga al consumo interno), o bien se ajusta el valor de la moneda a la demanda, se mantienen los precios internos y aumentan los precios de los productos a la exportacion. Esa es una decision politica. Si se mantiene el valor de cambio, suben los precios, y los asalariados pagan mensualmente la depreciacion, y si se revaluan se mantienen los precios, pero en cambio cae el mercado exportador, se contrae la demanda, y, dependiendo del volumen del mercado exportador, aumenta el paro.
110604_other
Pero en cualquier caso, cada pais estaba en cierto modo aislado, y sus politicos podian fijar la paridad de su moneda. Y las decisiones que tomaban ellos las pagaban luego en las urnas.

Pero claro, en un mundo trasnacional, no solo se compran bienes y servicios en el extranjero, el capital desea poder tambien invertir y tener sus reditos en otros paises. A diferencia de compra de bienes, en el cual el pago es razonablemente rapido y se puede fijar el valor de cambio en el momento de la compra, el mercado de capitales es de medio a largo plazo. Y si yo, aleman, invierto en 1982 un millon de marcos en España, que equivalen a 45 millones de pesetas, con un nominal de 5%, espero que esos 45 millones, que se han transformado en 73,3 millones en 1992, equivalgan a mas de los 1,21 millones, que hubiese yo obtenido de invertirlos en Alemania al 2%.

Si se mantiene la tasa de cambio recupero 1,62 millones (vs. 1,21 que tendria de haber invertido en Alemania), con lo cual soy feliz como una perdiz, pero si mientras los gobiernos españoles de turno han emitido mas moneda que los alemanes, y la tasa de cambio ha pasado de 45 pesetas por marco a 62 pesetas por marco, recuperaria 1,18 millones de marcos, y claro, eso duele (las tasas de cambio son las reales de 82 y 92). Es decir, la inversion es España no solo tiene mas riesgo, si no que es menos remunerada.

Solución? hagase una moneda comun, conjunto de todas las monedas de los paises que conforman la UE. Que no exista riesgo de cambio, y asi se invertirá en Euros en cualquier pais de la UE, sabiendo lo que se recuperará. Y como la moneda es unica, y “Europa no se puede permitir el dejar caer el euro”, vamos a invertir a riesgo cero… o al menos, el riesgo estará ligado a la evolucion de la economia del pais, pero no a las fluctuaciones de las monedas.

me seguis? pues continuaremos otro dia.

Porque todo este tinglado (que tenia sentido con el ECU), no lo es con el Euro.

(continuará, hablaremos del ECU y del Euro, que son bishos distintos)

(1.) Codificación (Criptografía) de Clave Pública

applied-cryptographyEl tema de las claves secretas me ha interesado desde crío, y ya entonces escribía textos con jugo de limón, que en teoría debía oscurecerse con la llama de una cerilla. Tambien usaba (¿y quien no?) los codigos de trasposicion b por a, c por b, etc, lo que luego aprendi que era el código de Julio Cesar (quien no lo habia usado nunca, por otra parte)… pero como no tenia nada que decir (poco mas o menos como ahora) no me fue muy util.

Con el tiempo olvidé un poco el asunto, hasta que el trabajar en algun proyecto delicado me llevó a interesarme otra vez por la transmisión “segura” de información. En aquel proyecto usamos esteganografia (que es ocultar un texto dentro de otro) transfiriendo documentos de word embebidos en fotos porno. La gracia era encontrar la foto mas grosera (y mas pesada, que para ocultar un texto de alguno centenar de kilobytes, mejor que tuviera dos o tres megas), tanto que el receptor perdiese el oremus y no acertase con la clave.

Y con eso tocamos la esencia de la criptografia… el intercambio de claves. En general, y hasta 1973, en un documento clasificado de los Servicios de Inteligencia del Reino Unido, o 1978 cuando se hizo publica una investigacion paralela realizada por tres investigadores del MIT, el intercambio de claves era el eslabón débil de la cadena. Cualquier metodo para enviar mensajes cifrados o codificados necesitaba que los interlocutores, tradicionalmente llamados Alice (A) y Bob (B) se transmitiesen las claves, asegurandose al mismo tiempo que las claves no quedasen “comprometidas” porque la tradicional E (Eve, de Eavesdropper) las hubiese obtenido. Si las claves estan comprometidas, no solo el mensaje deja de ser secreto, si no que ademas, Alice y Bob actúan creyendo que el canal es seguro.
62374
Claro que eso no simplifica la tarea de Eve, que puede leer los mensajes, pero si actua de acuerdo con el conocimiento obtenido, probablemente al mismo tiempo esté informando a Bob y a Alice que su clave ha sido descubierta. Durante la Segunda Guerra Mundial algun convoy iba al punto donde el Almirantazgo sabia que le esperaban los submarinos alemanes, porque si le desviaban hubiesen sabido los alemanes que sus claves habian sido descubiertas… pero esa es otra historia, de la que tal vez escriba algun dia.

Hablemos un segundo de claves, y codigos… un codigo no es una clave. Un codigo es un conjunto de frases hechas, con su traduccion, por ejemplo, si digo. “los patos vuelan bajo”, de hecho quiero decir “atacaremos al amanecer”. Los códigos se guardan en Libros de Códigos, tanto mas gruesos como mayor numero de situaciones puedan contemplar… El problema con los codigos es que hay que codificar las posibles situaciones, y probablemente no exista un codigo para indicar : “el General Armada – por decir algo – es un agente doble del Rey”. Simplemente, los codigos estan preparados para lidiar con un numero finito de situaciones.

Las claves, por el contrario, permiten transformar un texto en claro en un texto cifrado (que no encriptado, que es anglicismo). Es decir, se toma un texto, se aplica una funcion que tiene una parte fija (el algoritmo) y una parte variable (la clave), y se obtiene un texto cifrado. El algoritmo y la clave pueden ser numericos, alfabeticos, gráficos… la funcion directa se llama cifrar un texto, y la inversa descifrar un texto (cada vez mas desplazado por encriptar y desencriptar)
workshop-code
Pero, hasta 1978 se mantenia la condicion de que Alice y Bob debian intercambiarse sus claves sin que cayesen en manos de Eve.

Y para evitar comprometer las claves o si se comprometian, que tuviesen una utilidad limitada, las claves se cambiaban a menudo, e incluso podian ser distintas en funcion del destinatario, es decir, el par de claves de Bob y Alice (que podia ser un par de claves, o una unica clave) era distinto del par de claves de Bob y Diana… con lo cual Bob tenia n juegos de claves, tantos como interlocutores distintos, y uno para cada dia, o incluso uno para cada mensaje. Eso es una pesadilla logistica.

Y en 1978 se publicó un estudio sobre la factibilidad teorica de usar un algoritmo que usase dos claves distintas y complementarias, una “clave publica” que podia conocer todo el mundo, y una “clave privada” que permitia la descodificacion del texto codificado con la clave publica. Como decía más arriba, esta posibilidad ya habia sido descubierta por los servicios de inteligencia británicos unos años antes, pero como era información clasificada, nunca se supo, con lo cual el mérito del descubrimiento de este algoritmo va a los que publicaron el documento, aunque se dice que nunca tuvieron acceso a los documentos clasificados, asi que fue realmente un descubrimiento paralelo

En 1983, el MIT patentaba dicho algoritmo, llamado RSA por las iniciales del nombre de cada uno de los tres investigadores que habian publicado el documento original.

(continuará)

El simulador

110207_simuladorCerca de casa hay una Sony Gallery, que tenia en el escaparate un simulador para su consola. El simulador era un simulador de verdad, con habitáculo, asiento de coche sobre guías, volante de competición lleno de levas y botones, cambio de marchas, algun neumatico para que pareciesen unos boxes, y una enorme tele 3D delante

Un niño estaba jugando y dos niños detrás, esperando, acompañados de sus papás, hablando un poco apartados. Me pongo al final de la cola, era corta. Llega algún otro niño, y en eso me toca el turno. Paso, me siento, ajusto el asiento bajo la mirada reprobadora de los otros papás, que estoy seguro que estaban deseando probarlo, pero no se atrevían a hacerlo delante de sus hijos, por miedo a perder toda la Autoridad Paterna. Y menos en un escaparate, donde todo el mundo podia ver su pericia al conducir.

Asi que llego, me siento, me pongo las gafas 3D, miro el volante, miro la pantalla… ni idea de por donde empezar. Ninguna instruccion, ningun pulsador parpadeante… nada. Toco algo al azar… ningún resultado. El niño que está detrás de mi, como unos 10 años a todo tirar, ya nervioso porque ve mis dudas se acerca: este es el boton, no ves que es verde y tiene una X? es que… anda, va, ya lo aprieto yo. Toquitea algun pulsador, la pantalla se anima, ya estoy solo con mi bólido. Arranco… 10 metros, me accidento contra la primera valla. No acierto la marcha atras, mi fan numero uno (y unico) me hace el favor de sacarme del atolladero, arranco otra vez… voy dando tumbos por el cesped, hasta que dos o tres coches chocan contra mi, en un accidente en cadena espectacular.
110208_accidente
Espero que se vaya el humo, los coches accidentados se ponen en movimiento, yo detras, ya lo manejo solo, no me salgo, sigo la linea azul, avanzo a uno en la recta, adelanto a otro en una curva rapida, aparto a uno a golpes porque no me quiere dejar pasar… estoy disfrutando, y mientras mi fan numero uno (y unico) me canta la situacion de los competidores y de la pista
- cuidado con esta curva, que se cierra
- ves a la izquierda que te quieren adelantar por ahi
- aprovecha el hueco
- va, que tu puedes!

y llegue tercero.

Me dolió tener que dejar el puesto a mi fan, pero es que se estaba haciendo pis de la impaciencia.

Se puso en marcha como yo, chocando de valla en valla y tiro porque me toca, pero al cuarto de vuelta ya le tenia pillado el puntillo, y a la mitad de la primera vuelta iba primero, y eso que llovía… fue primero hasta el final, completamente sobrado.
110208_simulador1
Y yo iba pensando que todos estos chicos (aquel tenia 10, 11 años), cuando lleguen a la edad de conducir coches o motos o aviones, o de tener su propia cámara de fotos, de video, teclado de música… ya tendrán infinitas mas horas de experiencia que cualquier piloto, fotógrafo o director de cine de cualquier generación anterior a la de ellos. Y tendrán, sobre todo, una “ingenuidad” de la que carecemos aquellos que hemos tenido monitor que nos ha enseñado a volar o a tocar el piano, monitores que, al mismo tiempo que nos enseñan la técnica, nos trasladan el conocimiento de lo que “se puede hacer” y lo que no.

Claro, algunos de estos chicos morirán, porque, si bien el simulador perfecciona la conducción, también trivializa el accidente. En el simulador el accidente no tiene consecuencias. En la vida real si. En el centro de Barcelona, el viernes murieron 3 jovenes al estampar el BMW del padre de uno de ellos contra un autobús urbano … en una calle.

110208_bmw1

ps.. No seria tan complicado hacer que el simulador penalizase al conductor que se accidenta con un tiempo sin jugar, variable entre unos segundos y unos minutos segun la gravedad del impacto

Taxonomia de la información en las Redes Sociales

Ya he reposteado aqui otras veces a Bruce Schneier. Bruce tiene un blog que trata temas de seguridad, no solo informática, sino tambien (y sobre todo) desde el punto de vista sociologico. Dice verdades como puños sobre el dia a dia de la seguridad. Todos hemos visto en los sistemas corporativos los passwords de usuario en un postit sobre el equipo: “Estoy de vacaciones, si teneis que entrar mi clave es: ^cjUHw8yH@^D” (por cierto, esta es la clave que me ha asignado este sistema para entrar en mi blog, he cambiado solamente un caracter :) ). Y cuantas veces, levantando un teclado, aparece la clave de usuario.

Y trata tambien de las normas de seguridad en los aeropuertos, y sus puntos debiles, y recupera informacion (nunca la genera el) sobre estupideces de seguridad (ultimamente copiaba un blog que explicaba como un unico pasajero puede meter un litro (o dos, o siete) de liquido en un avion), simplemente usando las botellas que venden en el duty free, pasada la seguridad. Seguro que todos teneis una idea. Explicación en el blog de Bruce.. bueno, probablemente no en su blog, que alli habra un link al lugar que lo explica. Yo, que soy mas cobarde que el, pues no lo pongo :)

y a lo que ibamos, Bruce ha hecho un excelente articulo que copio sobre los tipos de informacion que aparecen en las redes sociales.

1. Service data is the data you give to a social networking site in order to use it. Such data might include your legal name, your age, and your credit-card number.

2. Disclosed data is what you post on your own pages: blog entries, photographs, messages, comments, and so on.

3. Entrusted data is what you post on other people’s pages. It’s basically the same stuff as disclosed data, but the difference is that you don’t have control over the data once you post it — another user does.

4. Incidental data is what other people post about you: a paragraph about you that someone else writes, a picture of you that someone else takes and posts. Again, it’s basically the same stuff as disclosed data, but the difference is that you don’t have control over it, and you didn’t create it in the first place.

5. Behavioral data is data the site collects about your habits by recording what you do and who you do it with. It might include games you play, topics you write about, news articles you access (and what that says about your political leanings), and so on.

6. Derived data is data about you that is derived from all the other data. For example, if 80 percent of your friends self-identify as gay, you’re likely gay yourself.

Evidentemente, los derechos de los usuarios sobre los datos deben ser distintos… por ejemplo, tengo yo derecho a borrar una foto posteada por otro en la cual aparezco y que se ha tomado por la calle? (caso de Google Views, que sin ser una red social, ya levanta ciertas dudas). Y si la foto se ha tomado en una fiesta a la cual asisti y la ha colgado otro asistente? y si la fiesta la daban unos amigos mios con camisas pardas y el pelo muy corto con motivo del aniversario del Putsch de Munich?

Pues hay mucha tela que cortar…

ver articulo completo de Bruce Schneier

Nicolás Guillén

Nicolas Guillen es un poeta cubano, que ha sido bastante puesto en musica y recitado por la progresia (Os acordais de “abre la muralla”?)

revox_b77mk3

Pero recita maravillosamente sus poemas, yo tenia una grabacion de un disco que me dejaron, grabacion que se perdio (¡gracias Agfa por hacer que la capa ferromagnetica se despegase del substrato plastico! cada vez que escuchaba la grabacion la iba oyendo mas bajito, mas plano, mientras se llenaba el cabezal de la cinta de polvillo magnetico, ay, con la informacion atada a el), hasta que me quedo una cinta magnetica transparente… y lo mismo sucedera con los CD y otros DVDs…

Asi que aqui cuelgo un poema de Nicolas Guillen, recitado por el mismo, recuperado de un disco que compre en Bs.As.

4806_35

puedes1

Otro de Perez Reverte. Copiado de http://papanatismoesferico.wordpress.com

Los Amos del Mundo

Artículo publicado en El Semanal, el 15 de noviembre de 1.998, esto es, 11 años antes de la explosión de la crisis financiera. Pérez-Reverte escribe como es habitual en él, con un nivel de detalle exasperante, lo que no deja de inquietar si tenemos en cuenta la premonición que representa y el grado de descripción realizada con más de una década de antelación.

Arturo, un gurú sin pelos en la lengua

“Usted no lo sabe, pero depende de ellos. Usted no los conoce ni se los cruzará en su vida, pero esos hijos de la gran puta tienen en las manos, en la agenda electrónica, en la tecla intro del computador, su futuro y el de sus hijos.

Usted no sabe qué cara tienen, pero son ellos quienes lo van a mandar al paro en nombre de un tres punto siete, o un índice de probabilidad del cero coma cero cuatro.

Usted no tiene nada que ver con esos fulanos porque es empleado de una ferretería o cajera de Pryca, y ellos estudiaron en Harvard e hicieron un máster en Tokio, o al revés, van por las mañanas a la Bolsa de Madrid o a la de Wall Street, y dicen en inglés cosas como long-term capital management, y hablan de fondos de alto riesgo, de acuerdos multilaterales de inversión y de neoliberalismo económico salvaje, como quien comenta el partido del domingo.

Usted no los conoce ni en pintura, pero esos conductores suicidas que circulan a doscientos por hora en un furgón cargado de dinero van a atropellarlo el día menos pensado, y ni siquiera le quedará el consuelo de ir en la silla de ruedas con una recortada a volarles los huevos, porque no tienen rostro público, pese a ser reputados analistas, tiburones de las finanzas, prestigiosos expertos en el dinero de otros. Tan expertos que siempre terminan por hacerlo suyo. Porque siempre ganan ellos, cuando ganan; y nunca pierden ellos, cuando pierden.

No crean riqueza, sino que especulan. Lanzan al mundo combinaciones fastuosas de economía financiera que nada tienen que ver con la economía productiva. Alzan castillos de naipes y los garantizan con espejismos y con humo, y los poderosos de la Tierra pierden el culo por darles coba y subirse al carro.

Esto no puede fallar, dicen. Aquí nadie va a perder. El riesgo es mínimo. Los avalan premios Nóbel de Economía, periodistas financieros de prestigio, grupos internacionales con siglas de reconocida solvencia.

Y entonces el presidente del banco transeuropeo tal, y el presidente de la unión de bancos helvéticos, y el capitoste del banco latinoamericano, y el consorcio euroasiático, y la madre que los parió a todos, se embarcan con alegría en la aventura, meten viruta por un tubo, y luego se sientan a esperar ese pelotazo que los va a forrar aún más a todos ellos y a sus representados.

Y en cuanto sale bien la primera operación ya están arriesgando más en la segunda, que el chollo es el chollo, e intereses de un tropecientos por ciento no se encuentran todos los días. Y aunque ese espejismo especulador nada tiene que ver con la economía real, con la vida de cada día de la gente en la calle, todo es euforia, y palmaditas en la espalda, y hasta entidades bancarias oficiales comprometen sus reservas de divisas. Y esto, señores, es Jauja.

Y de pronto resulta que no. De pronto resulta que el invento tenía sus fallos, y que lo de alto riesgo no era una frase sino exactamente eso: alto riesgo de verdad.

Y entonces todo el tinglado se va a tomar por el saco. Y esos fondos especiales, peligrosos, que cada vez tienen más peso en la economía mundial, muestran su lado negro. Y entonces, ¡oh, prodigio!, mientras que los beneficios eran para los tiburones que controlaban el cotarro y para los que especulaban con dinero de otros, resulta que las pérdidas, no.

Las pérdidas, el mordisco financiero, el pago de los errores de esos pijolandios que juegan con la economía internacional como si jugaran al Monopoly, recaen directamente sobre las espaldas de todos nosotros.

Entonces resulta que mientras el beneficio era privado, los errores son colectivos, y las pérdidas hay que socializarlas, acudiendo con medidas de emergencia y con fondos de salvación para evitar efectos dominó y chichis de la Bernarda.. Y esa solidaridad, imprescindible para salvar la estabilidad mundial, la paga con su pellejo, con sus ahorros, y a veces con su puesto de trabajo, Mariano Pérez Sánchez, de profesión empleado de comercio, y los millones de infelices Marianos que a lo largo y ancho del mundo se levantan cada día a las seis de la mañana para ganarse la vida.

Eso es lo que viene, me temo. Nadie perdonará un duro de la deuda externa de países pobres, pero nunca faltarán fondos para tapar agujeros de especuladores y canallas que juegan a la ruleta rusa en cabeza ajena.

Así que podemos ir amarrándonos los machos. Ése es el panorama que los amos de la economía mundial nos deparan, con el cuento de tanto neoliberalismo económico y tanta mierda, de tanta especulación y de tanta poca vergüenza.”

Bajo el volcán

img_0028Pues aqui estoy, en la verde Irlanda, esperando que nuestras autoridades piensen… que es lo mismo que decir que voy a tenir que pedir residencia irlandesa.

Pues resulta que Irlanda es una isla.

Y resulta que a las islas, o se llega por barco, o por avion

Y resulta que nuestras autoridades han detenido todos repito TODOS los vuelos en Irlanda y en media docena de paises por la erupcion del volcan islandes. Y aqui estoy, un sábado por la mañana, en Loughrea, sin otra cosa que hacer más que escribir en el blog, desayunar, tomar fotos… lo malo es que hasta nueva orden. Porque no sabe nadie cuánto puede durar esta situación.

Y es que cuando han decretado el “estado de excepción aéreo”, han sobrerreaccionado.

Y ahora no saben qué hacer, y cómo echarlo atrás. Pero ya lo adivino yo… pronto (probablemente el domingo por la tarde, ya que no se puede interrumpir la vida comercial, y el lunes debe poderse volar) dirán que la nube se está dispersando, y que en consecuencia ya se puede volar. Que continue la erupción, y la situación meteorológica sea la misma no importa, porque nadie tiene manera de comprobarlo.

Y por que digo todo eso?

Qué ha sucedido?

La erupción ha lanzado cenizas volcánicas a la atmosfera, como es habitual en totas las erupciones volcánicas

Las cenizas volcánicas son como talco, son abrasivas, se meten en los motores, bloquean las lineas de combustible, hacen maldades. Que se lo pregunten, si no, a los habitantes de Pompeya, que aunque no viajasen en avion, tambien tuvieron su cupo de desgracias. Otro dia hablaremos de los estupidos habitantes de Pompeya, que pasaron 48 horas mirando el Vesubio, y diciento: “escamparatur”, que es la manera de decir en latin que ya escampara. Los que opinaron que era sabio mirar la erupcion de algo mas lejos no hicieron historia, pero vivieron mas años.

Pero volviendo a los aviones, hasta aqui, so far, so good. nada que objetar, la seguridad es lo primero, mejor no arriesgarse, no vaya un avion a meterse en las cenizas y se vaya abajo.

Y uno, que debia coger un avion, respira aliviado ante la prudencia de nuestras autoridades… hasta que se pone a pensar.

Los aviones existen desde hace 100 años.
Los volcanes, desde hace más, pero solo valen los últimos 100 años

Ha habido erupciones volcánicas echando cenizas a la atmosfera en los últimos 100 años? pues si, unas cuantas, mirese la foto, es el Pinatubo
pinatubo_ash_plume_910612

o el Chaiten, en Chile, el año pasado (Chile es un país volcánico, con volcanes en erupción, y los aviones vuelan a Chile, al igual que a Hawai)
chaiten_en_erupcion

Y ya que es la primera vez que detienen todos, repito, TODOS los vuelos debido a las cenizas del volcan, me pongo a pensar…

De los 13 millones de vuelos comerciales del año 2008 (solo en USA), cuántos aviones cayeron debido a cenizas volcánicas en los motores???
cero, null, ni uno

¿Y en el mundo? ninguno
¿Y a lo largo de la historia? ninguno que este registrado

¿Pueden parar los vuelos por algo que no ha sucedido nunca, repito, NUNCA en la historia de la aviación?

Lo que más se acerca a un accidente grave (que no lo fue) sucedio en 1982, hace 28 años, al vuelo de British, que se metió en una nube volcánica. Y por lo que parece, no era tanto una nube como el penacho de la erupción.

A qué estan jugando?

Nuevamente, a meternos miedo en el cuerpo. A buscarnos un enemigo. A convencernos que la aviación es peligrosa. Si fuese amigo de la teoria de la conspiración diría que estan preparando leyes mas restrictivas en cuanto a los viajes en avion… son peligrosos, hay que estar vigilantes…

Enfin… beberé una Guinness a la salud de las eminencias que nos rigen.

Next Page »